Archives Jerpel.fr (2001-2020)

Texte paru en 2020 dans le livre collectif Jeunes robots et vieilles personnes (Editions Chronique sociale)

Pour tout ce qui concerne les jardins thérapeutiques, l’hortithérapie et ses différentes formes, et de manière encore plus générale le passionnant champ de l’écopsychologie, je vous invite à…

Quelques mots sur la décision de ne plus rembourser les médicaments dits « anti-Alzheimer », prise en 2018.

Sur les médicaments eux-mêmes, il n’y a pas tellement de chats à fouetter dans cette affaire. Ces médicaments « anti-alzheimer » sont à peu près aussi efficaces pour empêcher les syndromes démentiels que les cosmétiques « anti-âge » le sont pour nous empêcher de vieillir.

Ou comment le combat pour la reconnaissance des aidants a été détourné

Rappelez-vous : c’était il y a très peu de temps, à peine plus d’une dizaine d’années.

Le mot “aidant” faisait une timide apparition, et seules quelques personnes, quelques associations, encore assez isolées, lançait cet important combat : la reconnaissance (que ce nouveau mot symbolisait) de ces millions de personnes (entre 8 et 11 selon les études) qui aident, au quotidien (et souvent au quotidien d’un 24 heures sur 24), un proche en situation de besoin d’aide (lié à un handicap, une maladie chronique, etc.).

Henderson, Maslow… et après ?

Des années 1950 aux années 2000, se sont déroulés cinquante ans de réflexions et de recherches sur les philosophies de soins, autrement dit sur nos conceptions de la santé (du bien-être, de la qualité de vie), sur les principes qui peuvent guider le prendre-soin (le care), sur la nature de la relation de soin.
Et presque cinquante ans ont passé depuis les travaux de Virginia Henderson (souvent résumés sous la seule forme de la liste des “14 besoins de l’être humain”) et d’Abraham Maslow (souvent réduits à la “pyramide de Maslow”).
Comment expliquer qu’aujourd’hui encore, en France, la “philosophie-théorie de soins” inspirée par Henderson et Maslow continue d’être presque la seule enseignée, malgré ses nombreuses faiblesses ?
N’existerait-il pas désormais d’autres travaux permettant d’offrir aux soignants plus de pistes de réflexions sur leur pratique ?